Notas de Prensa
Francesc de Carreras, entrevistado por Francesc Puigpelat: 'No al monolingüismo'
30-03-2009 | AVUI
'Se trata al castellano como lengua extranjera'. Francesc de Carreras, uno de los promotores de Ciudadanos, explica al AVUI con detalle su oposición a la política lingüística de la Generalitat.
Por qué dice no al monolingüismo?
Porque en la sociedad catalana hay dos lenguas predominantes, que son las que tienen que aglutinar la comunicación entre los ciudadanos.
Quién defiende el monolingüismo?
Hay una presión para que en el área de influencia de los poderes públicos sólo se hable en catalán. Pasa en la enseñanza, en los medios de comunicación públicos, y hasta en las cartas de los restaurantes... La Generalitat va hacia el monolingüismo.
¿Y como hace eso?
Después de la ley de política lingüística del 1983 se construyó una teoría basada en una distinción: hay dos lenguas oficiales y una propia. A partir de aquí, una es oficial porque es del Estado y la otra porque es propia. El castellano se trata como una lengua extraña, ajena, extranjera. Y así llegamos a los decretos de inmersión, que son del 92 y del 93.
¿Los padres tienen que tener derecho a elegir lengua en la escuela?
Las leyes del 1983 y del 1998 dicen que los padres tienen el derecho a escoger la lengua en la primera enseñanza, de los 6 a los 8 años.
¿Y a partir de los ocho años? ¿También se debe poder elegir?
No. Pienso que en la escuela tiene que haber enseñanza en las dos lenguas, hasta los 18 años, mitad y mitad.
¿Qué le parece la petición del PP que haya dos líneas: una en catalán y la otra en castellano?
Estoy en contra de una doble red. Los niños no se tienen que separar por razón de lengua. El problema es que, tal y como está ahora, la enseñanza quiere tratar el castellano como una lengua extraña, cuando el castellano es para muchos catalanes la lengua materna. Hasta se ha prohibido en los pasillos para dirigirse a los profesores. Hay monolingüismo en la escuela, como en los medios de comunicación de la Generalitat...
En cuanto a TV3, se puede objetar que ya hay un 90% de oferta en castellano...
Esta objeción tiene una parte de razón. Pero hay cosas que no me gustan. Por ejemplo, un reglamento que especifica que las personas que es preciso escoger en TV3, hasta entre los invitados, es preciso que hablen en catalán.
¿El caso de Cristina Peri Rossi?
Y hay más casos. En el programa de Emilio Manzano, salían dos personas para comentar libros, y les han prohibido intervenir porque no hablan en catalán. Y en Ágora, cuando viene gente de fuera, y algún invitado catalán le responde en castellano, el moderador le dice: “Puede hablar en catalán, por favor?”. Es ridículo.
Hábleme del catalán en la administración...
Tendría que atender en las dos lenguas. Pero la Generalitat lo hace todo en catalán. En las webs de las consejerías, un 80% sólo está en catalán. Como los impresos. La Generalitat no atiende en las dos lenguas.
Eso se justifica en nombre de una discriminación positiva. ¿Qué opina de ello?
Este argumento del catalán con 4 millones frente a los 450 del español no se puede usar para todo. Estoy de acuerdo con medidas de fomento del catalán. Por ejemplo, el libro en catalán o el cine en catalán. Ahora: según como se haga no es discriminación positiva, sino discriminación pura y simple. Y, en todo caso, no puede consagrarse en una ley, y menos en un Estatuto.
¿Qué medidas discriminatorias hay en el Estatuto?
El artículo 6 hace la distinción entre lengua oficial y lengua propia, y habla de uso normal y preferente del catalán en las administraciones públicas y la enseñanza. El problema es que este “normal” y “preferente” se convierte en “siempre”. Como discriminación positiva, es desproporcionado.
¿Qué le parece el deber de conocer el catalán, según el Estatuto?
Es análogo al que hay en el artículo 3 de la Constitución. La interpretación que hace el TC es que no se puede alegar desconocimiento. En este sentido, estoy de acuerdo con el Estatuto.
¿Se han pasado determinados medios de Madrid en su hostilidad hacia la política lingüística de la Generalitat?
No lo sé. El Mundo aún lo leo un poco, pero la COPE no la escucho nunca... Lo que puedo decir es que los medios catalanes o no informan o tergiversan. Sobre todo, no informan. No se ha querido debatir sobre la lengua. Acuso a los diarios catalanes de no tocar los temas conflictivos y decir que no existe ningún problema con la lengua.
Le pongo un caso. El tópico de la persecución del castellano...
Las lenguas no se persiguen. Estoy en desacuerdo con la política lingüística, pero no persigue al castellano. Lo que creo es que se impide a ciertas personas ejercer su derecho en igualdad de condiciones. Hay discriminación entre personas, no entre lenguas.
¿Qué salud tiene el catalán?
El catalán, con respecto a épocas pasadas, está en la mejor situación de la historia. Mucho mejor que en 1975, y tan buena como en los años 30.
Porque en la sociedad catalana hay dos lenguas predominantes, que son las que tienen que aglutinar la comunicación entre los ciudadanos.
Quién defiende el monolingüismo?
Hay una presión para que en el área de influencia de los poderes públicos sólo se hable en catalán. Pasa en la enseñanza, en los medios de comunicación públicos, y hasta en las cartas de los restaurantes... La Generalitat va hacia el monolingüismo.
¿Y como hace eso?
Después de la ley de política lingüística del 1983 se construyó una teoría basada en una distinción: hay dos lenguas oficiales y una propia. A partir de aquí, una es oficial porque es del Estado y la otra porque es propia. El castellano se trata como una lengua extraña, ajena, extranjera. Y así llegamos a los decretos de inmersión, que son del 92 y del 93.
¿Los padres tienen que tener derecho a elegir lengua en la escuela?
Las leyes del 1983 y del 1998 dicen que los padres tienen el derecho a escoger la lengua en la primera enseñanza, de los 6 a los 8 años.
¿Y a partir de los ocho años? ¿También se debe poder elegir?
No. Pienso que en la escuela tiene que haber enseñanza en las dos lenguas, hasta los 18 años, mitad y mitad.
¿Qué le parece la petición del PP que haya dos líneas: una en catalán y la otra en castellano?
Estoy en contra de una doble red. Los niños no se tienen que separar por razón de lengua. El problema es que, tal y como está ahora, la enseñanza quiere tratar el castellano como una lengua extraña, cuando el castellano es para muchos catalanes la lengua materna. Hasta se ha prohibido en los pasillos para dirigirse a los profesores. Hay monolingüismo en la escuela, como en los medios de comunicación de la Generalitat...
En cuanto a TV3, se puede objetar que ya hay un 90% de oferta en castellano...
Esta objeción tiene una parte de razón. Pero hay cosas que no me gustan. Por ejemplo, un reglamento que especifica que las personas que es preciso escoger en TV3, hasta entre los invitados, es preciso que hablen en catalán.
¿El caso de Cristina Peri Rossi?
Y hay más casos. En el programa de Emilio Manzano, salían dos personas para comentar libros, y les han prohibido intervenir porque no hablan en catalán. Y en Ágora, cuando viene gente de fuera, y algún invitado catalán le responde en castellano, el moderador le dice: “Puede hablar en catalán, por favor?”. Es ridículo.
Hábleme del catalán en la administración...
Tendría que atender en las dos lenguas. Pero la Generalitat lo hace todo en catalán. En las webs de las consejerías, un 80% sólo está en catalán. Como los impresos. La Generalitat no atiende en las dos lenguas.
Eso se justifica en nombre de una discriminación positiva. ¿Qué opina de ello?
Este argumento del catalán con 4 millones frente a los 450 del español no se puede usar para todo. Estoy de acuerdo con medidas de fomento del catalán. Por ejemplo, el libro en catalán o el cine en catalán. Ahora: según como se haga no es discriminación positiva, sino discriminación pura y simple. Y, en todo caso, no puede consagrarse en una ley, y menos en un Estatuto.
¿Qué medidas discriminatorias hay en el Estatuto?
El artículo 6 hace la distinción entre lengua oficial y lengua propia, y habla de uso normal y preferente del catalán en las administraciones públicas y la enseñanza. El problema es que este “normal” y “preferente” se convierte en “siempre”. Como discriminación positiva, es desproporcionado.
¿Qué le parece el deber de conocer el catalán, según el Estatuto?
Es análogo al que hay en el artículo 3 de la Constitución. La interpretación que hace el TC es que no se puede alegar desconocimiento. En este sentido, estoy de acuerdo con el Estatuto.
¿Se han pasado determinados medios de Madrid en su hostilidad hacia la política lingüística de la Generalitat?
No lo sé. El Mundo aún lo leo un poco, pero la COPE no la escucho nunca... Lo que puedo decir es que los medios catalanes o no informan o tergiversan. Sobre todo, no informan. No se ha querido debatir sobre la lengua. Acuso a los diarios catalanes de no tocar los temas conflictivos y decir que no existe ningún problema con la lengua.
Le pongo un caso. El tópico de la persecución del castellano...
Las lenguas no se persiguen. Estoy en desacuerdo con la política lingüística, pero no persigue al castellano. Lo que creo es que se impide a ciertas personas ejercer su derecho en igualdad de condiciones. Hay discriminación entre personas, no entre lenguas.
¿Qué salud tiene el catalán?
El catalán, con respecto a épocas pasadas, está en la mejor situación de la historia. Mucho mejor que en 1975, y tan buena como en los años 30.
enlace a la entrevista en v.o. en el AVUI (se pueden dejar comentarios)
enlace al blog 'YA ME GUSTARIA' donde se denuncian los insultos que está recibiendo de Carreras en el diario subvencionado AVUI
Más artículosVolver al índice
